L'autore Mohammed Danish è un avvocato che esercita presso l'Alta corte di Delhi. Puoi inviare le tue domande via email all'indirizzo md.danish@fintechlawyer.in e twitter @cryptodanish
Legge della Commissione dell'India:
Law Commission of India è un organo esecutivo istituito dal governo indiano per consigliarlo sulle riforme legali. La sua composizione comprende principalmente esperti legali. La Commissione di Legge è nominata per 3 anni e lavora come organo consultivo del Ministero di Giustizia e Giustizia. La Commissione lavora sull'agenda assegnata e si basa principalmente su rapporti basati sulla ricerca, spesso conclusivi e raccomandatori.
https://medium.com/@cryptokanoon/law-commission-of-india-treats-crypto-currency-at-par-with-other-recognized-electronic-means-of-4ec662183b7e
Legge della Commissione dell'India:
Law Commission of India è un organo esecutivo istituito dal governo indiano per consigliarlo sulle riforme legali. La sua composizione comprende principalmente esperti legali. La Commissione di Legge è nominata per 3 anni e lavora come organo consultivo del Ministero di Giustizia e Giustizia. La Commissione lavora sull'agenda assegnata e si basa principalmente su rapporti basati sulla ricerca, spesso conclusivi e raccomandatori.
Il 5 luglio 2018, la 21a commissione di legge presieduta da Justice BS Chauhan ha pubblicato il 276 ° Rapporto dal titolo " Quadro legale: scommesse e scommesse sportive incluso il cricket in India " . In questo rapporto, la Commissione di legge ha anche discusso il ruolo delle valute cripto nell'aumento del gioco d'azzardo online in India e come dovrebbe essere affrontato.
La Corte Suprema dell'India aveva incaricato il Giudice Mukul Mudgal di indagare sulle accuse di partite truccate e scommesse nella Lega Indiana Premier (IPL) livellate contro varie persone tra cui giocatori e funzionari della BCCI. Vari individui sono stati giudicati colpevoli di partite truccate e scommesse e il Comitato Mudgal, tra l'altro, ha sostenuto che le agenzie investigative lamentavano la loro incapacità nell'individuare frodi sportive e suggerivano che la legalizzazione delle scommesse avrebbe ridotto il coinvolgimento di denaro nero e avrebbe anche aiutato a individuare le frodi.
La Corte Suprema in seguito costituì il Comitato di Lodha per raccomandare riforme nelle pratiche e nei regolamenti della BCCI. Nel suo rapporto, il comitato di Lodha ha distinto tra partite truccate e scommesse. Sottolineava la necessità del loro trattamento separato rendendo il primo un reato e regolando quest'ultimo.
Poiché la legalizzazione delle scommesse implicava l'emanazione di una legge, quindi la Corte Suprema chiese alla Commissione di legge di studiare la possibilità di legalizzare le scommesse in India.
La Commissione giudica "Crypto Currency" allo stesso modo di altri strumenti di pagamento elettronici riconosciuti come carte di credito, carte di debito e Net Banking:
Nella sezione "Conclusioni e raccomandazioni" del Rapporto, la Commissione della Legge stabilisce che il gioco d'azzardo e le scommesse dovrebbero essere offerti solo da operatori autorizzati con licenza valida e l'importo delle transazioni di gioco per ogni individuo dovrebbe essere limitato con l'aiuto di PAN Card e Aadhar .
Continua a consigliare che una simile restrizione dovrebbe essere prescritta anche quando le transazioni di gioco d'azzardo sono fatte tramite moneta elettronica. È sorprendente, tuttavia, una buona notizia per la comunità di Crypto in India che la Commissione legale abbia trattato le "valute crittografiche" con altre forme riconosciute come carte di credito, carte di debito e servizi bancari.
"Analoghe restrizioni dovrebbero essere prescritte anche allo scopo dell'importo che si può concedere mentre si utilizzano servizi di moneta elettronica come carte di credito, carte di debito, servizi bancari, VC, ecc."
La Commissione di legge però non ha fatto luce sulla possibile azione del governo in relazione a Crypto Currency; tuttavia includeva positivamente la valuta Crypto insieme ad altri mezzi di pagamento elettronici.
Poiché il regolamento sulla criptovaluta è stato annunciato che arriverà presto, è implicito che la raccomandazione della Commissione di legge in questa fase indichi le sue conoscenze privilegiate sul trattamento prospettico della criptovaluta da parte del governo?
La circolare della RBI del 6 aprile ha vietato l'uso delle valute cripto?
La Commissione di Legge dell'India mentre discute la necessità di regolamentare il gioco d'azzardo nel suo rapporto, accenna brevemente alla circolare della RBI datata 6 aprile 2018 e anche al contenzioso che è seguito. È deludente leggere che la Commissione della Legge, che è l'apice organo consultivo di esperti legali, ha frainteso lo status legale di Crypto Currencies in India e afferma che il suo "uso" è stato dichiarato illegale dalla RBI nelle seguenti parole:
"La questione del gioco d'azzardo online è ulteriormente peggiorata dall'aumento della popolarità e dalla facilità di disponibilità di VC, una forma di moneta elettronica. Avendo assunto la forma di un'economia parallela, il gioco d'azzardo con VC spinge anche il mercato del gioco d'azzardo online sottoterra e molto spesso fuori dalla portata delle autorità di contrasto. La Reserve Bank of India attraverso la circolare del 6 aprile ha dichiarato illegale l'uso di VC . La circolare è stata contestata da Internet e Mobile Association of India. La Corte Suprema, mentre intratteneva la petizione, ha rifiutato di concedere alcun provvedimento provvisorio al Vide d'ordine del firmatario datato 3 luglio 2018. "
Queste osservazioni della Commissione di Legge ci fanno ricordare le dichiarazioni rilasciate da vari volti noti, in seguito al discorso sul bilancio del Ministro delle Finanze, sostenendo senza fondamento che Bitcoin / Crypto non è legale!
Le osservazioni simili che arrivano dall'apice consulente legale del Paese pone una seria domanda sull'acume impiegato e sulla ricerca fatta prima di pubblicare il "276esimo" rapporto che porterà l'immagine dell'India oltre i confini.
La circolare della RBI ha semplicemente ristretto i servizi bancari alle aziende di Crypto Currency e non ha vietato l'uso delle valute cripto. Inoltre, la stessa RBI ha dichiarato nella sua dichiarazione giurata sottoposta alla Corte Suprema che le criptovalute non sono affatto una vera "valuta" in quanto non esiste alcuna disposizione di abilitazione ai sensi delle leggi vigenti per trattare il Bitcoin come moneta, quindi la questione di dichiarare Crypto Currency come legale o illegale non si pone.
In considerazione di quanto precede, ora sorge la domanda su come la Commissione di Giurisprudenza possa richiedere l'uso di Crypto Currency come illegale dalla RBI quando la stessa RBI ha assunto una posizione contraddittoria sull'affidavitice davanti alla Corte Suprema?
